Pepe Sarria – Recientemente finalizada la Copa de África me parece interesante analizar a la selección de Costa de Marfil, un conjunto de magníficos jugadores que frente a selecciones menores habitualmente gana por aplastamiento pero que colectivamente no acaba de funcionar.
Su pasado mundialista es muy escaso. Sólo han logrado clasificarse para Alemania 2006, eso sí, con mucho mérito y algo de fortuna (todos recordaréis aquel penalty fallado por Wome que privó a Camerún de la clasificación). En Alemania tuvieron la mala suerte de quedar encuadrados en el “grupo de la muerte” y solamente pudieron vencer a Serbia Montenegro, cayendo antes frente a Argentina y Holanda. Las expectativas para este año son similares: grupo durísimo, con el indiscutible favorito (Brasil), la Portugal de Cristiano y una Corea del Norte que, en principio, será convidado de piedra.
Su seleccionador es el bosnio Vahid Halilhodzic, que como futbolista fue integrante de la selección yugoslava en el mundial de España 82 y como entrenador presenta un buen currículum en Francia en el que destaca una Copa con el PSG y el haber llevado al Lille a la liguilla de la Champions. No me convence, en cambio, su planteamiento con la selección marfileña, basado en un 4-3-3 donde los 3 mediocentros son de características marcadamente defensivas y donde los 3 puntas en muchas ocasiones se encuentran sin una fuente que les surta de balones. Desde mi punto de vista una la solución más inmediata a trabajar para solucionar esta carencia pasaría por eliminar un mediocentro y ubicar un mediapunta, pero sobre esto me extenderé después.
El titular en la portería es Boubacar Barry (Lokeren), portero un poco en la línea de guardametas africanos, es decir, más bien poco fiable. Tiene agilidad y no es de los peores del continente pero para mí es uno de los puntos flacos de esta selección, no transmite demasiada seguridad ni tampoco tiene una estatura que intimide. Los porteros suplentes son Aristide Zogbo (Maccabi Netanya) y Vincent Angban (Abidjan), a los que no he visto en acción y de los que no puedo opinar.
En la línea defensiva veo también alguna que otra laguna. El lateral derecho titular es Emmanuel Eboué (Arsenal), jugador que tuvo un gran año en 2006 pero que desde entonces casi ha desaparecido por completo de las alineaciones de Wenger. Es rápido, fuerte y, la verdad, un jugador con unas características envidiables, pero a día de hoy su falta de minutos delata un estado de forma más que dudoso, sobre todo en cuanto a lo psicológico. De hecho no me extrañaría que su puesto fuese ocupado por Guy Demel (Hamburgo), jugador no tan espectacular pero muy eficiente.
Para el lateral izquierdo Halilhozdic ha venido utilizando a 2 hombres: el pequeñito Arthur Boka (Stuttgart), jugador con proyección ofensiva, y Siaka Tiene (Valenciennes, en la foto), zurdo muy interesante y que, personalmente, me ha parecido lo mejor de los Elefantes en la última Copa de África, destacando su buen golpeo tanto en cuanto a centros desde su banda como en los saques de falta.
En el centro de la defensa el puntal básico es Kolo Toure (Manchester City), como no puede ser de otra forma, y del estado en el que llegue al mundial creo que dependerá muchísimo el papel que puedan hacer los Elefantes.
El seleccionador parece que tiene muy claro cuál va a ser su acompañante, se trata de Souleymane Bamba (Hibernian, foto con el 15), aunque a la vista de su actuación en la Copa de África yo me pregunto si realmente está ya lo bastante preparado para ser titular. Es un jugador de 25 años con un físico impresionante (1,90 de altura) y que en Escocia parece que tiene buena prensa. Sin embargo en Angola yo le he visto con muchísimas dudas, cometiendo errores infantiles que contra Brasil o Portugal supondrán serios disgustos, si no madura en los próximos meses creo que sería preferible recurrir a Abdoulaye Meite (West Bromwich Albion), titular en la zaga marfileña en los últimos años y jugador con bastante más experiencia. No suele manejar muchos más centrales Halilhodzic, si acaso Brou Angoua (Honved Budapest) de 23 años o bien reconvertir a alguno de los laterales.
Llegamos al meollo de la cuestión, ese trivote en mediocampo en el que son seguras 2 piezas: Didier Zokora (Sevilla) y Yaya Toure (Barcelona). No descubro nada si digo que son dos magníficos futbolistas, con una potencia y una presencia física extraordinarias, de los mejores del mundo en su puesto. La tercera pata del banco es la que no me convence, el seleccionador ha venido utilizando habitualmente como tercer pivote a Christian Koffi Ndri Romaric (Sevilla) hasta que un retraso en un entrenamiento lo ha borrado de la lista para la Copa de África. Desde entonces su sitio lo viene ocupando Cheik Tiote (Twente), jugador más joven pero más de lo mismo. En líneas generales es una línea que para mí presenta un desequilibrio evidente: muchísimo músculo pero mínima creatividad. De hecho, Halilhodzic suele colocar a Yaya Touré en posición más avanzada un poco intentando hacer las veces de mediapunta. Pero en fútbol está claro que si te tapas la cabeza dejas descubiertos los pies, Costa de Marfil necesita un mediapunta de verdad, alguien que pueda ofrecer paredes a los puntas o bien darles un pase en profundidad buscando desborde. Estas cualidades no las tiene ninguno de los 4 futbolistas anteriores simplemente porque no es su puesto, sí se esfuerzan en llegar arriba pero casi siempre a base de conducciones o por potencia y nunca con primeros toques, para mí esto supone un debe claro del seleccionador.
Una posible solución, sin modificar apenas el equipo sería transformar el 4-3-3 en un 4-2-1-3 (ó 4-2-3-1, como se quiera ver), situando en lugar del tercer pivote a Abdul Kader Keita (Galatasaray, ver foto). Comprendo que no es un jugador que garantice regularidad y que a veces es demasiado individualista pero para mí es posiblemente el futbolista más talentoso de los Elefantes. Suele jugar más por la banda, donde desborda por su técnica y puede poner centros excelentes, pero yo donde realmente lo veo es con libertad por delante de un doble pivote, ya que tiene calidad para triangular con precisión, muchísimo atrevimiento y un fenomenal disparo de media y larga distancia. Volviendo a la realidad él no suele ser titular pero habitualmente es primer recambio de uno de los 2 hombres de banda. Otros centrocampistas que suelen dar relevo a los titulares son Emerse Fae (Niza), Emmanuel Kone (International Rumanía) y Jean Jacques Gosso (Mónaco), ninguno de ellos me parece que pueda elevar la calidad del mediocampo marfileño.
La delantera, evidentemente, es la mejor línea de esta selección. Comandada por Didier Drogba (Chelsea), no hay mucho que decir de él, si acaso que para mí es el mejor 9 que existe en la actualidad. A su derecha se sitúa Salomon Kalou (Chelsea), también sobradamente conocido, es un complemento magnífico por su trabajo en banda y su llegada a gol. Por la izquierda venía siendo titular hasta hace poco Bakari Kone (Olympique Marsella), futbolista que me resulta bastante insulso.
Aquí sí le tengo que dar la razón al seleccionador, que en la CAN ha terminado por colocar en su sitio como titular a Gervais Yao Konassi “Gervinho”(Lille, ver foto), jugador de apariencia un tanto extravagante pero que tiene sin duda regate, clase y velocidad como para hacer mucho daño en la banda. Es muy joven (22 años), con lo que espero que en los próximos años sufra una gran evolución, pero de momento confío en verlo como titular en Sudáfrica. Es bastante frecuente también verle intercambiar banda con Kalou, recurso siempre interesante para sorprender al rival. Aparte del mencionado Keita, otros recambios para los puntas suelen ser Aruna Dindane (Portsmouth), Boubacar Sanogo (Saint Etienne) o Sekou Cisse (Feyenoord). Dindane ha perdido peso en la selección en los últimos años pero todavía entra en los planes de Halilhodzic como segunda opción tras Drogba. Respecto a Sanogo no ha entrado en la convocatoria para la CAN pero sus características en cuanto a estatura, remate y visión de juego me hacen pensar que sería una muy buena opción para el banquillo. De Sekou Cisse poco puedo decir, apenas le he visto pero tiene fama de ser veloz y de tener desborde.
Resumiendo, veo en los Elefantes un conjunto de estrellas pero que como colectivo no resultan compactos. Tienen problemas graves en defensa y en ataque, en África suelen ganar porque son muy superiores a la mayoría de equipos pero cuando se encuentran a un equipo medianamente bien construido (véase Argelia o Burkina Faso en la CAN) sus desequilibrios tácticos resultan patentes. Faltan sólo 4 meses para que Brasil, Portugal y Corea del Norte examinen si estos desajustes están solucionados, cosa que no me parece tampoco tan difícil de lograr, porque si no lo están me temo que los octavos de final serán un objetivo inalcanzable para una selección que por su enorme calidad individual creo que tiene posibilidades reales de hacer historia.
14 Comentarios
África ha sido siempre la eterna promesa. Siempre nos hemos "asustado" ante el poderío físico de sus combinados nacionales, pero la realidad es bien distinta. Técnicamente, no son jugadores de calidad. El problema que tienen radica en su escaso poder de asociación. No tienen un trabajo colectivo porque en Europa viven de otros jugadores y se complementan con ellos. La mayoría de los jugadores africanos que juegan en España trabajan en la zona medular y casualmente para destruir -no generalizo, lo aclaro-. El jugador más determinante -Drogba- no tiene a los asistentes de los que dispone en su club y no crea tanto peligro. En cierto modo, el día que técnicamente se igualen al viejo continente podremos asustarnos de verdad porque su superioridad puede llegar a ser aplastante.
Saludos desde La Pizarra
Costa de Marfil es un equipo muy poderoso físicamente pero le hace falta un buen organizador , que aclare las ideas de los marfileños .
Un saludo
@Pablo
Defines muy bien el problema de Costa de Marfil aunque yo no lo extendería a toda África, sino que lo limitaría al África subsahariana. Las selecciones del norte tienen un corte totalmente diferente y son mucho más "europeas". Sin embargo en el caso de Costa de Marfil me da un poco de rabia porque sí me da la sensación de que tienen al menos 2 jugadores técnicamente importantes (Gervinho y Kader Keita) que podrían engranar muy bien esos mediocentros poderosos con el resto de atacantes y desgraciadamente nunca están a la vez en el campo, para mí ese es un tema del seleccionador.
@futbollium
Cierto, pero a diferencia de Camerún o Nigeria, donde no veo quién podría hacer esa función, yo aquí al menos probaría con Kader Keita.
Un saludo para todos!!
Atrás quedan los tiempos (2005,2006) en que Costa de Marfil era un bloque absolutamente caótico. El equipo ha evolucionado -menos de lo que yo esperaba- en estos últimos 3 ó 4 años, pero esta Copa África ha sido un jarro de agua fría (para mi, como "aficionado" de los elefantes).
Se habla de que no tienen un organizador. Pero es que no tienes porqué tener necesitariamente un organizador. Cuando tienes a los hermanos Toure, a Zokora, Gervinho, Kalou y Drogba puedes plantar cosas muy interesantes y diversas para superar esa falta de organizador. Como sino hubiera equipos faltos de técnica, elaboración e ideas…
De cara a un Mundial, es imposible ser un candidato serio cuando tu portero tiene el nivel de un portero de 3ª división española…¡es que ni eso, yo diría que al nivel de uno de Regional!
Después hay algún problema secundario (lateral izquierdo) y algún problema no tan importante como el de la portería, pero casi; como puede ser el 2º central: Costa de Marfil lleva desde los tiempos de Domoraud buscando un central que haga pareja con Kolo Toure (su mejor acompañante ha sido Meité, con eso se dice todo…).
@ Pablo
¿¿Que Yaya Toure, Gervinho, Drogba, Kone, Kalou, el propio Kolo T. o Zokora no tienen poder de asociación??
¿¿¿Que Costa de Marfil no tiene un puñado de jugadores muy bien dotados técnicamente???
Claro que Touré, Gervinho, Koné, Drogba y Zokora no son la reencarnación de Pelé, Gerson, Jaizinho y cía, pero si este te parece un equipo "físico" y sin técnica, no me quiero ni imaginar qué pensarás de Ghana…
PD: Sorry por el tocho-post.
@Sergio Santomé
Yo no hablaría de un organizador, sino de una conexión entre los mediocentros y los puntas. Si los jugadores que nombras tienen tanta calidad, ¿cómo es posible que el pobre Drogba haya tenido sólo media ocasión de gol en 3 partidos? Y dicen que estuvo mal, si es que no le llegaba ni una bola… Curiosamente, el gol que marca es asistencia de Keita, suplente una vez más. Para mí en ataque el problema es acumular demasiados jugadores iguales, lo que termina por dejar un tanto aislados a los puntas, que tienen que buscarse la vida en inferioridad.
Y los problemas defensivos son realmente importantes, a Barry porque casi no le dispararon pero lo de Bamba fue de espanto. En fin, a ver si siguen evolucionando poco a poco…
Un saludo y gracias por vuestras aportaciones!!!
@ Pepe Sarria
No es fácil de explicar porqué Costa de Marfil ha hecho lo que ha hecho en la Copa África -jugando como ha jugado-.
Para mi la clave es la falta de una IDENTIDAD: Ghana sabe a lo que juega, Egipto lleva años sabiendo a lo que juega, etc.
Por ejemplo, con estos mimbres se podría "imitar" bastante bien el 4-3-3 del Chelsea de los dos 1os años de Mou, Drogba es Drogba, Gervinho y Kone serían los Robben y Duff, etc.
Sin embargo, en esta Copa de África se ha visto que los elefantes están todavía más perdidos que hace 2 años, que ya es decir. La selección de Ghana me parece no inferior, sino MUY inferior, pero visto lo visto empiezo a pensar que Ghana puede ser más peligrosa -tampoco mucho- que Costa de Marfil…
A mi también me ha decepcionado mucho Costa de Marfil en esta CAN pero es algo que le ha pasado a todas las selecciones africanas que van a estar en el mundial por lo que creo que debian estar con la cabeza en otro sitio porque si el nivel es el de esta CAN no creo que pase ninguno de primera fase.
También me llamó mucho la atención los pocos balones que le llegaron a Drogba, del que pienso o pensaba que es un delantero que se basta solo para crear peligro, algo que no consiguió.
Saludos
P.D.- Lástima que no acuda Egipto a Sudafrica
@Sergio Santomé
El problema es que para jugar un 4-3-3 como el del Chelsea hay que imponer un ritmo de partido alto, cosa que no hacen ni Costa de Marfil ni, por ejemplo, Nigeria, que juega otro 4-3-3 bastante cojo. Su lentitud los vuelve muy previsibles y es increíble las pocas veces que sorprenden con los pedazo de jugadores que tienen.
Respecto a Ghana estoy de acuerdo contigo, hombre por hombre es inferior pero por lo que he visto en la Copa de África, donde tenían bajas importantísimas, sí me parecen un equipo trabajado y que, sin ser brillantes, sí creo que su propuesta es coherente con los jugadores que tienen. Por cierto, un jugador como Kwadwo Asamoah le vendría bien a Costa de Marfil.
@Manuel Lidueña
Yo también echaré de menos a Egipto, no comprendo cómo después de haber hecho lo más difícil, que era forzar ese partido de desempate, se dejaron vencer por la ansiedad el día clave.
Saludos!!!
Cada día está mejor tu blog,
¡te animo a que no lo dejes nunca!
Parece que a todos los equipos del mundo menos al Barça les falta un medio que cree…
Para todos los entrenadores es más fiable un todo-terreno… es de analizar.
@ Sergio Santomé
El que necesita comprensión lectora es usted. ¿Es lo mismo poder de asociación que técnica individual? Aclaré que no quería generalizar, pero veo que quisiste leer una parte para querer entenderme.
Yayá Touré es uno de los jugadores africanos más técnicos que he visto dentro de un terreno de juego, por ejemplo. A la hora de jugar con Costa de Marfil, no tiene ese poder de asociación con otros jugadores del colectivo, tampoco llegan balones a los delanteros a pesar de tener, individualmente hablando, un equipo de calidad.
El fútbol no es correr, es mucho más que eso. Rotar, ocupar los huecos libres, tocar, desmarcarte, aparecer, cortar, recuperar, marcar, centrar, luchar y mil cosas que podía seguir describiendo.
Saludos desde La Pizarra
Al final, tras muchas negociaciones, los marfileños han llegado a un acuerdo con Eriksson para que sea su nuevo seleccionador. Me parece bastante tarde para tomar una medida así, aunque tal y como iba la cosa creo que no había muchas opciones de pasar la fase de grupos. En fin, ya iremos viendo…
Sin sorpresas en la lista de 23 de Eriksson, sólo señalar la ausencia del central Meite.
Porteros: Boubacar Barry (Lokeren), Daniel Yeboah (ASEC Mimosas), Aristide Zogbo (Maccabi Netanya)
Defensas: Sol Bamba (Hibernian), Arthur Boka (Stuttgart), Emmanuel Eboue (Arsenal), Siaka Tiene (Valenciennes), Kolo Toure (Manchester City), Guy Demel (Hamburg), Steve Gohouri (Wigan), Benjamin Angoua (Valenciennes)
Centrocampistas: Didier Zokora (Seville), Romaric (Seville), Cheick Tiote (FC Twente), Yaya Toure (Barcelona), Jean-Jacques Gosso (Monaco), Abdel Kader Keita (Galatasaray)
Delanteros: Aruna Dindane (Lekhwiya), Seydou Doumbia (CSKA Moscow), Didier Drogba (Chelsea, Salomon Kalou (Chelsea), Gervinho (Lille), Emmanuel Kone (CFR Cluj).
Buena sensación de los Elefantes contra Portugal. Eriksson ha sabido ajustar un par de cosas respecto al equipo que jugó la Copa de África. Un acierto lo de Zokora de central, quedando Eboue y Tiote en mediocampo por delante de Yaya Toure. Lo cierto es que Costa de Marfil por fin ha parecido un equipo, aunque jugar 1 hora sin Drogba se nota y mucho. En fin, queda todo abierto en este grupo, mientras Barry no tenga que intervenir mucho hay opciones de clasificación.
Un saludo
Esperaba otra cosa de los Elefantes contra Brasil. Los de Dunga ganaron casi sin despeinarse, personalmente eché en falta a Gervinho y a Keita, para mí los 2 únicos hombres que, junto a Drogba, pueden hacer cosas diferentes en ataque. Cuando entraron en el campo ya era demasiado tarde, no se puede jugar a especular contra Brasil, en eso ahora mismo son los números 1 por encima de Italia o Inglaterra. Ahora no queda otra que ganar a Corea y esperar la victoria de Brasil contra Portugal.
Un saludo