Pepe Sarria- Muchos dicen que es un invento de la FIFA para sacar dinero, otros que es una competición integradora, sobre todo para los equipos de los continentes como Oceanía, que pocas veces tienen opciones de medirse a los grandes transatlánticos europeos y americanos, hay quien sostiene que es la versión del mundialito de clubes para selecciones… probablemente todos los puntos de vista desde los que se mire la Copa Confederaciones tienen mucho de cierto pero también esconden una parte de la verdad.
Desde mi punto de vista es una competición con sus inconvenientes (básicamente para los jugadores, que probablemente deberán incorporarse un poco más tarde a las pretemporadas de sus clubes) pero con muchísimos alicientes:
- Para la FIFA por descontado: le sirve de prueba a pequeña escala para examinar a la sede que albergará el mundial, además del dinero que previsiblemente ingresarán, me imagino que los campos estarán a rebosar y las televisiones habrán pagado lo suyo. Creo que es un gran acierto el que se dispute cada 4 años y no como antes, que se hacía cada 2, lo que irá aumentando el prestigio de la competición y favorecerá que los equipos importantes se lleven a sus mejores jugadores.
- Para los seleccionadores es una bendición. Del Bosque debe de estar encantado de poder realizar a estas alturas una concentración de 3 semanas en el lugar donde el año próximo deberán darlo todo, lo que supone conocer la zona, los campos de entrenamiento, el clima y demás aspectos particulares de Sudáfrica. Además las bajas de Iniesta y Senna creo que son “positivas” desde el punto de vista que le permitirán buscar soluciones que podríamos necesitar en el mundial. Hablo de España pero para los otros seleccionadores imagino que será lo mismo.
- Para el público sudafricano es un aperitivo excelente también de cara al mundial, mientras que para los espectadores del resto del mundo es una forma de conocer selecciones “exóticas” y de mitigar de alguna forma el “mono” de fútbol.
- Todos los equipos buscarán ganar el torneo ya que, quitando Brasil o Nueva Zelanda, para el resto no será fácil clasificarse con frecuencia. De todas formas creo que hoy por hoy no es un título con prestigio todavía aunque quizá en no muchos años sí lo sea. Así como el mundialito de clubes se celebra todos los años y en unas fechas ciertamente incómodas sobre todo para los europeos, esta competición resulta más atractiva, con la temporada ya concluida y celebrándose cada 4 años, se vuelve un torneo mucho más apetecible para todo el mundo.
- Para los jugadores es una oportunidad excelente de mostrarse al seleccionador y tratar de “reservar” plaza en la convocatoria mundialista, me parece evidente que en igualdad de condiciones el seleccionador preferirá llevar al mundial a alguien que haya disfrutado de esta experiencia y que, por tanto, sepa un poco por dónde irán los tiros en todos los sentidos.
- Ni qué decir que para la organización es una prueba de fuego, podrán tomar nota de todos los problemas que surjan en las distintas sedes a fin de corregirlos durante el próximo año.
Es por todas estas razones y, sobre todo, porque me encantan las competiciones de selecciones y el fútbol en general , que yo digo rotundamente SÍ A LA COPA CONFEDERACIONES.
6 Comentarios
mas vale que sirve, y es positivo el intento… mira la copa confederaciones anterior en alemania y sirvio… pero eso si, la FIFA, obviamente, piensa en la guita y sacar la mayor cantidad posible de donde sea!
saludos
http://d-coleccion.blogspot.com/
Vale, tu eres de los míos, jeje. Sin embargo, no hay tanto público como me esperaba, 21000 en el de España y no quiero ver el Irak-N. Zelanda…
En lo demás coincido contigo, esta idea de la FIFA de democratizar el fútbol y llevarlo a todos los rincones me parece perfecta.
Saludos!
Yo también soy de los que opina que Copa Confederaciones SI!
Me gusta mucho la posiblidad de ver selecciones como Egipto o EEUU que son dificil de ver en España.
Hace falta fútbol para vivir!!!
Saludos
A mi me sigue pareciendo un torneo artificial para intentar vender la sede de cara al Mundial. Aún así hay que reconocer que el nivel es bueno. Un saludo
http://deparadinha.blogspot.com
Pues yo pienso que NO, ya que todos los argumentos del sí son puro marketing y materialismo de selecciones que quieren llenarse las arcas.
Deberían dejar de descansar a los jugadores, que bastantes partidos tuvieron la temporada pasada y bastantes tendrán la próxima, junto el mundial 2010, para que les hallan chafado varias semanas de vacaciones.
La única pega que yo le veo al torneo es que los jugadores , sobre todo del futbol europeo llegan muy justitos . Por lo demás es una buena piedra de toque para las selecciones participantes con vistas al Mundial .
Un saludo