Dani Navedo – Vivimos en una época en la que los medios de comunicación manejan a su antojo al ciudadano desinformado. Somos afortunados por tener unos servicios y unos avances que unen el mundo entero en cuestión de segundos, algo que ni siquiera había llegado a soñar los grandes pensadores del pasado. Son muy pocas las cosas que tenemos en común con los magníficos filósofos de hace cientos de siglos aparte de poder respirar (aunque esto no nos diferencia de los animales), pero existe un lazo que nos une y que posiblemente jamás se desenrede para infortunio de todos: la lucha entre la fe y razón.
Que el periodismo deportivo nacional está en uno de sus peores momentos, es una afirmación irrefutable que, por consiguiente, novecientos noventa y nueve de cada mil aceptarían sin dudar. Debo admitir que no soy muy amigo de leer la prensa de países ajenos, más por falta de comprensión que de intención; pero lo cierto es que la falta de objetividad de los diarios «futbolísticos» de España es ciertamente inquietante por no decir muy grave. Tal y como comentaba mi compañero Alejandro Ramos en el día de ayer, las campañas que ciertos medios comunicación nos quieren vender, son realmente ridículas por no decir absurdas. «No hay nada peor que el ciego que no quiere ver», que dirían los sabios, y «ciegos que se ponen buscan casa con ventana» que diría Estopa, pues unos parecen no querer quitarse la venda y nosotros imitamos a las ovejas tropezando una y otra vez en las mismas tretas.
Si lees el Marca estarás cansado de tanto madridismo. Si lees el Sport estarás cansado de tanto barcelonismo. Si lees La Voz de Galicia de la zona de La Coruña, estarás cansado de que tu equipo no tenga ni un mísero titular diminuto en portada cuando recurres a la épica para eliminar al Valencia y de que, cuando llega el batacazo frente al Sevilla en forma de dolorosa derrota, pongan una imagen bien grande con un titular de similar tamaño. Sea como sea, el jefe de cada diario lo tiene claro y, cual Papa llamando a sus discípulos, han creado una fe que da resultado o, al menos, eso dicen las estadísticas, pues no veo que ninguna de las citadas fuentes se hunda poco a poco, sino más bien todo lo contrario. La razón se deja a un lado para dar rienda suelta a lo que la venda les deja ver, confiando en que el lector todavía no haya perdido la fe.
Tomás de Aquino defendía la existencia de Dios basándose en que la razón es limitada y que por lo tanto hay cosas a las que tan solo la fe puede llegar. Siglos de evolución después, tenemos que tragarnos cada día portadas que nos hablan de, por ejemplo, un «villarato» del que no aportan pruebas reales y que por lo tanto no razonan, así que no queda más remedio que recurrir a la fe para creer en él. Los que de verdad creen en esta nueva religión se basan en los medios de comunicación madridistas para defenderse y poder decir: «Si hasta este periódico dice que el árbitro le robó un penalti al Real Madrid», cual apologista defendiendo al cristiano condenado a los leones. Y así con muchos más actos de fe que no tienen apodo, pero que día a día sufrimos en los diarios deportivos más leídos.
En definitiva, la lucha entre fe y razón que comenzó hace cientos de siglos, todavía no ha acabado y no parece que su final esté próximo. La prensa deportiva seguirá intentando vendernos campañas a favor del Barcelona, campañas a favor del Real Madrid o, si un día les apetece, campañas a favor del Alcorcón. ¿Quién tiene la culpa? Sinceramente, soy de los que piensan que los mandatarios de los diarios deportivos más importantes de España, podrían ahorrarse todos estos forofismos, aunque entiendo a los que afirman que la culpa es nuestra por seguir comprando dichos periódicos. Personalmente, mientras sigan existiendo blogs tan buenos y objetivos como los que tenemos hoy en día en el mundo de la blogsfera, diré no a la fe y si a la razón.
15 Comentarios
No voy a soltar el tópico de los árbitros, me lo reservo. No creo que sus errores sean premeditados, ni tampoco considero que los fallos perjudiquen gravemente a un equipo grande -el madridista- y favorezca exageradamente a otro -el azulgrana-. Precisamente ambos equipos siempre han sido más ayudados que otros -tengo una noticia de Marca.com que reconoce que uno de los equipos más ayudados en la pasada temporada fue el Real Madrid CF-.
La prensa hace su papel y vela por sus intereses. Sabrás que Internet se está propagando por muchos hogares, lo que facilita la lectura online de los periódicos deportivos y en consecuencia, se disminuyen las ventas de los diarios en papel. Tienen que buscar polémica, generar controversia entre la gente y crear historias. Si te fijas, hay cosas que salen únicamente en los periódicos de papel para que se fomenten las ventas -véase las editoriales de Eduardo Inda despotricando contra el FC Barcelona y el arbitraje español-.
Ninguno de los cuatro periódicos se salva. Unos, por promover la campaña; otros, por entrar al trapo y perder la noción del periodismo deportivo. No excluyo a nadie, pocas personas han puesto cordura en un ambiente de críticas y crispaciones.
Saludos desde La Pizarra
@Pablo
Muy ciertas todas y cada una de tus palabras, compañero.
Realmente, si hay dos equipos que no se pueden quejar de los árbitros, esos son Barcelona y Real Madrid. La prensa está claro que lo que busca es la polémica para poder vender, pero yo sigo pensando que hay muchas más formas de vender periódicos o incluso de crear esa polémica, sin recurrir a los árbitros.
¿O tu no comprarías un periódico con los magníficos artículos de algunos bloggers a los que da gusto leer y que no tratan asuntos arbitrales? No digo nombres porque seguro que me dejo a alguien…
Un saludo!
Esta teoria es absurda; los árbitros no van a perjudicar con premeditación a ningún equipo; además, Barça y Madrid nunca pueden quejarse de los árbiros que al final de temporada siempre salen beneficiados.
El concepto de Villarato es una coa inventada por la prensa de madrid para intentar desestabilizar al Barça e intentar influir en los colegiados, pero no creo que llegue a buen puerto.
Saludos
@Alba
Cuando piensas, te das cuenta de que el Madrid es inferior al Barcelona actualmente. ¿Como solucionarlo? Pues con fe y haciendo ver al resto de la gente que el Barcelona recibe ayudas. Que no hay campañas a favor de nadie, lo sabemos todos, el porqué seguimos leyendo estos diarios, no sabría decirlo.
Saludos!
Estamos entrando en un forofismo muy malo para el fútbol español, en el que colaboran demasiados periodicos deportivos. Estoy muy de acuerdo con tu opinión y casi podemos asegurar que la objetividad en España está por los suelos, deberíamos aprender un poco de los otros países en este aspecto, como en muchos otros.
No podemos hablar de robo cuando un árbitro debe decidir en 3 segundos si es fuera de juego y nosotros no podemos verlo claramente ni con 50 fotografías ni repeticiones.
Estoy 100% contigo sobre lo de los blogs, parecen un refugio para huir del forofismo y para leer entradas con razón y fundamento.
Saludos desde http://ojeadorinternacional.blogspot.com/
alba:Esta teoria es absurda; los árbitros no van a perjudicar con premeditación a ningún equipo; además, Barça y Madrid nunca pueden quejarse de los árbiros que al final de temporada siempre salen beneficiados.
no entiendo compañera, si los arbitros no van a perjudicar con preeditación a nadie.¿porque dices que el barca y madrid siempre salen beneficiados?
yo no se lo que habra realmente en la federacion, lo que si se es que tampoco se creia que habia nada en Italia y luego salió a la luz el «mogigatte´´…ya conocido por todos y que acabo con mas de uno en la carcel y con la juventus de turin en la serie b.
por cierto, me gusta mucho el blog la libreta de van gaal porque atizan y ridiculizan a la prensa como se merece, tanto de madrid como de barcelona como de valencia..etc..
me encanta ese blog por pponer las cosas en su sitio….
@Marcos
"si los arbitros no van a perjudicar con preeditación a nadie.¿porque dices que el barca y madrid siempre salen beneficiados?"
Muy simple, los árbitros de forma inconsciente siempre favorecen al equipo más grande. Sobre todo por el circo mediático que se puede montar después.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo con tu artículo, Dani.
Yo también soy de los que les da mucha pena no poder comprar un periódico deportivo que no me indigne con la primera lectura que hago del mismo.
Creo que hasta la prensa inglesa está por encima de la nuestra ahora mismo.
Aunque lo que de verdad es una pena es que el único diario que se podía medio leer los últimos años pese a ser de tendencia madridista, el Marca, se ha convertido gracias al señor Inda en un panfleto que no tiene nada que envidiar al Sport.
Menos mal que, como dices, nos quedan los blogs deportivos de gente que cuenta lo que hay. Como el tuyo.
Un saludo.
@Helion
Como dices, un árbitro debe decidir en segundos e incluso en décimas. Me hizo mucha gracia ver las mil vueltas que le dieron al gol de Pedro, poniéndole la línea por aquí, por allí, que si mirando el corte del césped, que si luego parar la imagen un segundo antes… algo increíble para una decisión que se tiene que tomar en el momento.
@Marcos y El rincón del balompié
Siempre he defendido y defenderé, que si los árbitros se equivocan más veces a favor de los equipos grandes, es porque son los equipos que más veces se acercan al área rival y, por lo tanto, los que más jugadas conflictivas crean. Para tener un penalti a favor, hay que estar en el área rival, no lo olvidemos.
@Clérigo Encapuchado
Creo que no miento cuando digo que hace semanas que no leo el Marca. Realmente es ver la portada y no me atrevo a seguir. Lo peor es que este forofismo parece ir en aumento, por lo que veremos en que acaba.
Saludos a todos y gracias por vuestros comentarios!
Totalmente de acuerdo.
Y bueno, tengo que decir que la forma en que expresaste este disgusto fue muy buena,de lo mejor que te he leído.
Yo he dejado de comprar prensa deportiva. La de Barcelona siempre fue de un forofismo atroz pero ahora la de Madrid es exactamente igual. Y no me gusta leer ninguna de las dos. Realmente son periódicos hechos para forofos. Ojalá se publicara en este país un períodico deportivo imparcial y objativo. Pero eso hoy por hoy parece imposible.
Saludos.
@FI
Gracias por tus palabras, compañero.
@Damián
Realmente los diarios más importantes han ido poco a poco metiéndose en un forofismo del que no parecen querer salir. Hoy en día si quieres imparcialidad solo quedan los blogs y algún que otro periodista deportivo suelto.
Saludos a todos!
gracias por la aclaracion dani, tienes toda la razon!!
saludos!
Fantástico artículo Dani, chapeau para ti. Desgraciadamente, en torno al fútbol se han generado demasiados intereses que nada tienen que ver con el aspecto deportivo. Dicen que poderoso caballero es Don Dinero y hoy en día, los medios de comunicación se preocupan mucho más de manipular y vender que de realizar su función….tan simple como dedicarse a INFORMAR.
Un saludo y nuevamente mi felicitación por el artículo.