Hoy, invadido por el espíritu de José Mourinho, iba a escribir sobre otro tema, y sin embargo, el simple desarrollo del tema en el ordenador me ha traído a la siguiente cuestión. Sabemos ya que ‘El Fútbol es Injusto’ (ejem). Y el bueno de Juanma Lillo ya dejó bien claro que ‘el fútbol es incientífico’. Y, ultimamente, cuando leo crónicas y escucho a ciertos comentaristas deportivos me doy cuenta de otra cosa. Que el fútbol es inexacto. Y que yo tengo un montón de preguntas que hacer y que esperan una respuesta.
1ª situación: Dos equipos van empatados, y casi a punto de terminar el partido, el delantero marca el segundo gol para su equipo. ¿Por qué en la crónica se escribe que ‘el gol valió los tres puntos’ cuando realmente, valió dos, pues su equipo ya sumaba uno por el empate? Digo más, es imposible que un gol valga tres puntos, porque para ello deberían de valer doble.
2ª situación: Minuto 45 de la primera parte. El árbitro añade dos minutos más porque ha habido una lesión con una pequeña tangana entre los dos equipos, y además ha habido un gol. El primera parte finaliza en el minuto 47. Tras el descanso, en la televisión, la segunda parte empieza en el minuto 45. ¿Qué ha pasado con los dos minutos de descuento? ¿Desaparecieron?
3ª situación: Eliminatoria de semifinales de Champions. Resultado del partido de ida: 0-0. Resultado del partido de vuelta: 2-2. Resultado global: 2-2. ¿Eliminatoria empatada? En absoluto. El resultado en realidad es de 2-4. Porque en fútbol, un empate no es siempre un empate. Einstein tenía razón, todo es relativo.
4ª situación: Según la normativa FIFA, el fuera de juego se explica como un jugador se encuentra en posición de fuera de juego si se encuentra más cerca de la línea opuesta que el balón y el penúltimo adversario, lo que quiere decir que el jugador se encuentra más adelantado que todos los jugadores oponentes menos uno (que suele ser el portero oponente). Puede parecer sencillo. Pero como siempre, hay trampa. No es fuera de juego si el pase al jugador más adelantado es de córner, saque de banda, o el jugador más adelantado está en campo propio. O si el jugador no tiene intención de ir a por el balón. Un caos.
Y que pese a las inexactitudes, interpretaciones y diferencias de criterio según cómo, cuándo y qué pase, aún haya quien pretenda dictar sentencia como una verdad absoluta, me sorprende. Porque el fútbol es inexacto, y los títulos no son una muestra de la calidad. Raúl no tiene un Balón de Oro pese a todos los años cazando goles por la Castellana, y Holanda sólo ha ganado una Eurocopa (1988) pese a haber demostrado en muchos torneos que jugaba mejor que los favoritos, por poner dos ejemplos. Por eso, no puede existir un ‘mejor equipo de la historia’. Puede existir el que más títulos ha ganado. Pero eso ya es harina de otro costal.
1 Comentario
Jaja, completamente de acuerdo. El fútbol no es ciencia, es fútbol.
Por cierto, esta noche a las doce o mañana puedes meterte en mi blog. Tengo unas sorpresillas preparadas!!
Saludos desde La Escuadra de Mago