Dani Navedo - Real Madrid y Manchester City han invertido este verano un dineral en fichajes. Los del equipo blanco quizás más sonados, pues se ha llevado a las estrellas de las mejores ligas europeas y aún esperan completar esta plantilla de cracks con el mejor futbolista de la Bundesliga, Ribéry. Por otra parte, los jeques árabes llegaron a Inglaterra con unas pretensiones muy elevadas, tentando a los jugadores que más tarde acabarían en la capital de España por el simple hecho de que jugar en el Madrid, es especial; pero parece que finalmente han escuchado a los que de verdad entienden de fútbol y han fichado con sentido común, de forma organizada y pensando más en el equipo que en el impacto mediático.
Que el Real Madrid ahora mismo gana por la pegada de sus estrellas, es algo indiscutible. Su juego colectivo no está al nivel del desplegado por el Barcelona y, tras lo visto este fin de semana, es evidente que tampoco está a la altura del practicado por el Sevilla. Pellegrini no ha sabido transmitir a su vestuario el estilo de juego que quiere ver sobre el campo, aunque no dudo que el gran entrenador chileno lo acabará logrando en un futuro no muy lejano, si es que el aficionado merengue aguanta un año más sin títulos.
En cambio, en la Premier League, vemos a un Manchester City a un nivel asombroso tras la renovación completa de la plantilla. Llegaron excelentes jugadores en todas las líneas y se nota la mano del apartado técnico del club, creando así un equipo compensando, potente y profundo. Hughes ha acelerado un proyecto que, según las previsiones que los nuevos propietarios habían hecho, debería dar sus frutos allá por la temporada 2010/2011, sin embargo, el técnico escocés ha dotado a su equipo de un carácter propio y, lo que es más importante, ha sabido encajar todas las piezas de un puzzle realmente complicado.
Mientras en Madrid todo son cuestiones un tanto ilógicas sobre las rotaciones, las caras de los jugadores al ser sustituidos, la «Cristianodependencia» o si Raúl debe rotar para siempre; en Manchester podemos ver a un equipo alegre, en el que cuando algo sale mal se buscan soluciones rápidamente en lugar de mirar la cara del vecino. Vecino que por cierto, en ocasiones le quita protagonismo, ya sea para bien o para mal.
A la hora de formar una plantilla, se debe mirar a las necesidades del club y no al efecto que tendrá en la prensa. Cuando el objetivo es este último e intentar acaparar las portadas que deberían ser para el triplete del eterno rival, el resultado es este Real Madrid, en el que se ha fichado a un precio descomunal y no se han cubierto de forma coherente las necesidades del club. Lo normal habría sido contratar primero a jugadores que puedan mejorar las debilidades del equipo, concretamente, la defensa y la zona de creación; sin embargo, el club blanco, en busca de la meta anteriormente comentada, hizo primero los fichajes mediáticos para luego intentar tapar las fisuras y carencias ya tan habituales del Madrid.
De nuevo en el otro extremo de la balanza, tenemos a un Manchester City que sorprendentemente, después de las alocadas ofertas invernales de la pasada campaña, ha seguido los pasos correctos para hacer un equipo ganador. El problema base era el mismo que en el Madrid, la defensa hacía aguas y la parcela creativa no era precisamente la mayor virtud de los “Sky Blues”. A esto había que añadir un portero que transmitiese seguridad y un poco de pólvora en la delantera. Llegaron los refuerzos acertados y el City es a día de hoy un gran bloque, una “piña” y un candidato más al título de liga.
24-9-2008: El Manchester City… ¿El nuevo Chelsea?
21 Comentarios
Buen post la verdad pienso practicamente como tu, un dato importante el Madrid para cubrir esas carencias repesco a Granero y arbeloa, cuando esa solución podía haberla descubierto antes dandoles oportunidades, cosa que el Barcelona si gestiona de manera ejemplar.
Buenas Dani!
Sin duda en el fútbol muchas veces el dinero tiene muchísima importancia, sin embargo el corazón y las ganas de los jugadores también forma parte del espectáculo.
El Real Madrid CF, pese al tropiezo del pasado domingo, acabará peleando por el título. Por su parte, el Manchester City creo que también dará mucho que hablar en la Premier, aunque lo descarto de la pelea por el título
Un abrazo crack! Nos leémos
Mi Rondo
Me dan asco, viven perdiendo la guita como si nada, como si la tuviesen re facil.
Que joda
@Jairo F. Quindós
Gran apunta, si señor. Como dicen muchos, parece que en el Madrid no se valora a los jugadores de la cantera, que tienen que salir para llamar la atención, mientras que en el Barcelona disponen de minutos Bojan, Pedro, Busquets…
@Esteban Gómez
El Real Madrid siempre estará ahí, eso está claro. Aunque sea solo a base de pegada, acabará peleando por el título. Respecto al Manchester City, está claro que no son favoritos al título, pero yo no los descartaría hasta que los números lo indicasen.
@Esteban
Por ello los equipos que logran el éxito gracias al gran trabajo realizado en las categorías inferiores, son casi siempre queridos.
Saludos a todos!
Hace algunas semanas, coincidiendo con el inicio de Liga publiqué un artículo titulado: "Duelo de titanes en la Liga" donde apuntaba pros y contras de Madrid y Barça. Creo que la principal virtud del club culé es que su éxito se asienta en pilares muy sólidos: la cantera, gente muy comprometida con el club, algo tremendamente difícil de alcanzar cuando se viene de fuera.
Dejo el artículo:
http://fenomenodefenomenos.blo.....-liga.html
Felicidades por la web.
salu2.
@FAH
Y es que el compromiso jamás se va a comprar con dinero. Al final, llegas al tema de las primas, algo que veo absurdo, ya que si te gusta el fútbol, no necesitas que te den 1 millón más por ganar un título, se supone que debe ser tu objetivo y que no te hace falta nada más para darlo todo.
En fin, que alguien que sienta los colores, siempre rendirá mejor.
Saludos!
Se ha invertido mucho dinero, pero el buen juego y el entendimiento entre los futbolistas no se paga con dinero, eso llega con el tiempo.
El Barça lo pudo tener porque la presión que tenía no era tan grande. Ya hay quien cuestiona a Pellegrini, pero no hay que olvidar que el Madrid a estas alturas lleva más puntos que el Barça del triplete.
Se te echa de menos por Calentando Banquillo!
Un saludo!
Dani.. muy buena nota reflejando una realidad del futbol mundial.. una pregunta q uno siempre se hace ¿el dinero te asegura títulos y victorias?… En mi opinión el dinero ayuda a conseguir "mejores" jugadores, pero hay q hacerlos jugar como equipo y conseguir un buen funcionamiento sino dependés de q una de tus estrellas esté despierto y te defina un partido solo,,, en el corto plazo puede funcionar, pero a en el tiempo esta idea no perdura. Igualmente en cuanto al Real y al Manchester City,, me gusta más el conjunto Inglés…
Saludos
Planeta Gunner
@Juan S. Rios
El entendimiento llega con el tiempo y con el trabajo a diario, pero la afición del Real Madrid no tiene, por lo general, tanta paciencia. Por eso otros proyectos basados en el talonario, pero en el que la grada solo apoya y no exige, triunfan (caso parecido al del Deportivo, cuando fichó a Donato, Mauro, Bebeto, Makaay…)
Prometo pasarme en cuanto encuentre un hueco
@Juani
Realmente, la gran diferencia y lo que comentaba al compañero anterior, es la postura de la grada. Mientras en el Real Madrid por una derrota ya hay que cesar a Pellegrini, en el Manchester City nadie le reclama nada a Hughes. Luego ya entraríamos en otro tipo de asuntos como la prensa, la predisposición de los jugadores, las características del técnico…
Saludos a todos!
Dani Navedo es del Celta!!!!
@Anónimo
Tanto como Messi del Madrid jajajaja.
Un saludo!
Lo del Madrid está claro y lo del City tb.
Es el nuevo Chelsea, ya que recordemos que los Blues antes de Abramovich eran un equipo mediocre que siempre estaban luchando por no descender.
Sus éxitos llegaron con Vialli cuando ganaron una Recopa? (creo, si la memoria no me falla), pero como más.
El City pues más de lo mismo, equipo mediocre, que con dinero pueden aspirar a títulos.
Buenas,R.Madrid y M.City han invertido mucho dinero este verano, y un equipo con dinero,y si ficha bien,lo lógico esque esté arriba,en el R.Madrid ya cuestionan a Pellegrini,sin razón alguna,dicen por qué no juegan bien,no pretendan jugar en 3 meses como el Barça,y sobre el City,empezó muy bien el año,y veremos si sigue así todo el año,un saludo!
si el madrid no hiciera caso a la prensa le iria de lujo….porke cuestionar a pellegrini por perder un partido 2-1¿¿?? y lo otro todo ganado…..esque nos estamos volviendo locos…..
Yo no confiaba en el City el año pasado, pero después de los fichajes que ha hecho, con cabeza, me parece un serio candidato y lo tendremos en Champions muy pronto. Me quedo, sobre todo, con sus refuerzos en la defensa (hecho que no puedo decir del Madrid): con Kolo Touré y Lescott.
Saludos
@Jony
Aún así no deja de ser sorprendente que el City sea tan competitivo este año, cuando todos son recién llegados, como quien dice.
@Ángel R.
La afición del Real Madrid es muy exigente, pero todo tiene un límite. Pedir un juego de ensueño en un mes es una locura. Respecto a los jugadores, no siempre pagar mucho asegura que el jugador sea bueno, vamos, lo que comento en el artículo, primero deberían haber mirado sus puntos débiles.
@Marcos A.
El triplete ha vuelto loco al aficionado madridista, al que ya no le vale con ganar, sino que quiere imitar al Barcelona.
@4-3-3
Exacto compañero. Mi intención era comparar la forma de fichar de unos y de otros, junto con las exigencias de unos y otros. Al parece en un equipo como el Real Madrid, en el que se exige tanto, la prioridad es quedar bien ante la prensa y no tapar las fisuras del equipo.
Saludos a todos!
Gastar semejante cantidad de dinero, no te asegura ser campeón y jugar bien. Es más, ninguno de los dos a podido ser virtuoso, sino que sus triunfos, se consiguieron sobre las individualidades que cada uno tiene.
El Real Madrid, no tiene chances contra el Sevilla y el Barça. Sus jugadores no son del gusto del DT, y al técnico se les hace imposible sacarlo, por la millonaria inversión realizada.
Con el tiempo quedara demostrada, que está apuesta será un fracaso. Y que el verdadero trabajo se realiza con refentes e inferiores. Por caso, el Barcelona.
Saludos, buena nota.
@Aioros
Gracias compañero. La verdad es que ves al City y, como quien dice, a cada partido puedes observar evoluciones. Cada día juega mejor, aunque los últimos resultados no han sido tan buenos como los primeros. En el Real Madrid, son tantas las prisas por el buen juego, que no se permiten las pruebas necesarias para que el primero llegue.
Saludos!
Llevo desde que publiaste este articulo con ganas de escribir, pero hasta ahora no tuve tiempo!
El Madrid por historia siempre compitio a maximo nivel, dando igual jugadores,entrenadores, directores deportivos y presidentes que tuvieran. Eso es algo que el Barça era y es incapaz de conseguir, estando en malas condiciones todo se refleja en el campo. Me acuerdo del Barça de Gaspart sufriendo por meterse en Champion e incluso en UEFA. El Real Madrid en cambio, el año pasado con todo lo que le paso, estuvo luchando por el titulo de liga hasta que faltaron 5 jornadas.
ALgo que refleja el espiritu del Madrid es la final de la Champions de Glasgow, paradas milagrosas de Casillas y un golazo de Zidane. Nadie recuerda nada mas, quizas porque no habia nada mas.
El Manchester City a mi cada vez que lo veo me da peores sensaciones, pero como no estamos en Inglterra para saber que dicen alli….
No dudo que el Manchester City este luchando por un puesto en la Champions y el Real Madrid este en la final del Bernabeu.
Saludos!!!
@Sernandez
Ya me extrañaba no ver tu opinión por aquí jeje.
Respecto a lo que comentas, estoy completamente de acuerdo. Quizás, si lo piensas bien, el estar siempre compitiendo hasta el final (excepto en la Champions, hay que recordarlo), es lo que ha impedido un cambio brusco en la forma de encarar la siguiente temporada.
Si en el Real Madrid, un presidente apuesta por el entrenador de la cantera, que a su vez juega con un equipo con bastantes jugadores del filial y, pasa lo que pasó en el Barcelona, que los primeros resultados de Guardiola en liga no fueron nada buenos, ese entrenador no dura dos días. No hay paciencia y no dejan trabajar a quien entiende de esto.
En cuanto al City, aunque quizás vayan salteando un partido con "fútbol bonito" con otro no tan bueno de cara al espectador, cada día se les ve más unidos y ya empiezan a jugar de memoria. Y eso que llevan poco tiempo juntos.
Saludos crack!!
@ Dani Navedo.¨
Pues ya ves, lo lei cuando lo pubkicaste y dije, ya le escribire mas adelante!!! xDDD.
Analicemos la " cantera" del Madrid un poco, con un entrenador ahora mismo que marcho y volvio, Alejandro Menendez que ya tiene su estilo de juego diferente a la escuela del Real Madrid(Me encanta como entrenador, estuvo aqui en Vigo un par de años y me parece un grandisimo entrenador), asi que ya sabemos que El Castilla va a jugar de forma que quiere su entrenador y no como quiere una entidad.
El ultimo fichaje conocido del Castilla fue Joselu, delantero del Celta, que la verdad aun no demostro nada a nivel profesional, se le espera pero ¿y si no llega?
Hay un detalle de la mala planificacion de la cantera del Real Madrid, Joselu y Alejandro compartieron equipo mas de una vuelta el año pasado, Joselu no jugo mas de 5 partidos de titular y es mas, la mayoria de los partidos entraba para perder tiempo. Menendez no se llevaba bien con el, y ahora lo fichan para su equipo, ahi hay algo que falla pienso yo.
El otro dia escuche una entrevista a Raul, y le comentaban que dijera algun jugador que estuviera en la cantera madridista, como hicieron la Quinta del Buitre y Hierro con el, que pudiera aguantar tantos años como el. Raul contesto que por desgracia no veia a ningun jugador asi, mientras tanto en la cantera del Barça conocemos a 5 jugadores menores de 18 años.
Un saludo y perdon por el "tocho" que acabo de soltar! xDD.